MENU

Возмещение вреда здоровью             

            и имуществу. Споры со страховыми компаниями   



Возмещение вреда — одна из наиболее интересных тем, встречающихся в практике адвоката. Дела о возмещении вреда встречаются довольно часто, я, во-всяком случае, столкнулся с таким делом в самом начале моей юридической практики и дальнейшем эти дела были моими неизменными спутниками.

Зачастую вред как здоровью, так и имуществу причиняется одновременно, чаще всего, при дорожно-транспортном происшествии (ДТП). Если так случается, следует иметь в виду некоторые различия данных видов причинения вреда, которые имеют отношение и к основаниям возникновения обязательства из причинения вреда, и к некоторым особенностям доказывания и непосредственно взыскания. В дальнейшем я поясню, о чем идет речь.

Возмещение вреда здоровью. В свое время (речь идет именно о начальном периоде моей юридической практики) мне пришлось досконально изучить данную тему. Мой опыт, основанный на первом деле этой тематики и нескольких последующих, был мною обобщен в небольшой публикации, которая, как ни странно, актуальна и сейчас. Законодательство, конечно, изменилось, но в целом принципы ответственности из причинения вреда, как и приведенная в данной статье схема действий по сбору доказательств, вполне приемлемы и сейчас.

Советы юриста              

 Советы юриста. Возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья

 

 

 

 

 

 

 

 

В той статье я назвал данные дела «едва ли не самыми сложными». Теперь я знаю, что есть дела гораздо более сложные. Хотя дела о возмещении вреда здоровью самыми простыми уж точно не назовешь.

Общее основание ответственности за причинение вреда — наличие вины. Вина причинителя вреда (в форме умысла или по неосторожности) является презумпцией, то есть, вина предполагается, пока сам причинитель вреда не докажет отсутствие вины в его действиях.

Но отвечать за вред может не только причинитель вреда. Ну, например, по ОСАГО, мы знаем, отвечает страховая компания. Но не все знают, что есть еще ответственность работодателя за действия его работника, законного представителя или опекуна за вред, причиненный несовершеннолетним, владельца источника повышенной опасности (ИПО), т. е. транспортного средства, механизма и т. п. А как же вина? А вот есть, оказывается, ответственность без вины.

На практике я подавал иски одновременно к причинителю вреда и к владельцу ИПО, к причинителю вреда и к страховой компании, к причинителю вреда и работодателю (он же, очень часто — владелец ИПО), и просил о солидарном взыскании со всех этих лиц. Часто причинители вреда указывались мною как третьи лица.

Образец искового заявления о возмещении морального вреда, причиненного смертью потерпевшего

Приведенный пример требует пояснений. Судя по иску, он может показаться очень простым. Однако далеко на все подобные иски могут ограничиваться только возмещением морального вреда. В случае смерти потерпевшего взыскивается:

  • ежемесячное возмещение вреда в связи со смертью кормильца его иждивенцам ( в том числе детям, достигшим 18 лет до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет);
  • расходы на погребение;
  • денежная компенсация морального вреда.

Однако не всегда у погибшего есть иждивенцы. И этот вопрос адвокат всегда должен выяснить у клиента в первую очередь. Ведь, как правило, речь может идти о значительных суммах. Во вторую очередь выясняется вопрос о расходах на погребение. Не знаю почему, но довольно часто мне отвечали, что документов, подтверждающих расходы на погребение нет. Вот и остается только одно требование — компенсация морального вреда.

Хорошо, когда юрист действительно проверяет, есть ли возможность использовать все допустимые способы защиты права. Но бывает, что и нет. Куда проще «нарисовать» большую сумму морального вреда, красиво расписать нравственные страдания клиента. Можно и умолчать о том, что компенсация морального вреда имеет устоявшиеся критерии, и суд не утвердит чрезмерно большую сумму. Такая «работа» действительно легче и проще. Однако, абсолютно не оправдано пренебрегать, допустим, компенсацией возмещения вреда, и рассчитывать, что сумма морального вреда все покроет. Не покроет. Не факт, что суд не уменьшит эту сумму по сравнению с запрашиваемой. И, вопреки устоявшемуся мнению, суд уменьшает ее не в два раза, а до границ определенных критериев. И кстати, в приведенном выше примере при оценке возможности реального возмещения вреда не было большой надежды, что причинитель вреда сможет его возместить (поэтому он и в третьих лицах). А вот владелец ИПО — муниципальное предприятие, у него такая возможность есть. И моральный вред с финансово устойчивых организаций судом, как правило, не занижается.

Вот пример иска, которому предшествовала большая подготовительная работа, а непосредственно в процессе нужно было отстаивать каждую копеечку.

Образец искового заявления о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца и компенсации морального вреда.

В иных случаях вреда, причиненного здоровью гражданина (когда такой вред не повлек за собой смерть) объем и характер возмещения вреда определяется по другому.

Возмещению подлежит:

  • утраченный потерпевшим заработок (доход);
  • дополнительно понесенные расходы: (расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии)

В моей давней статье я уже рассказывал, как и где собирать сведения по дополнительным расходам. Полезно также будет почитать об этом в постановлении Пленума Верховного Суда.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. No 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»

Причинение вреда жизни или здоровью умышленно либо по неосторожности может являться и преступлением. При этом существует два способа защиты права на возмещение вреда.

Первый. Подача гражданского иска в уголовном деле. Мы подробнее рассмотрим эту тему в разделе Помощь потерпевшим по уголовным делам.

Второй. Подача иска в порядке гражданского судопроизводства. Здесь я рекомендую дождаться окончания уголовных процедур, а именно , вступления в силу приговора суда по уголовному делу. Приговор суда будет основным доказательством в вашем гражданском деле в части факта причинения вреда и установления вины причинителя вреда. Вам останется только доказать состав и объем причиненного вреда.

Образец искового заявления о возмещении вреда, причиненного преступлением

Образец искового заявления о возмещении вреда, причиненного преступлением (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести)

Небольшой нюанс, о котором вскользь уже говорилось. Нужно помнить, что владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный ИПО, независимо от его вины. И ответственность за вред, причиненный третьим лицам, может быть возложена также и на владельца транспортного средства, которым виновное лицо даже не управляло. В моей практике такое уже было.

Возмещение вреда имуществу. Вред имуществу может быть причинен различными способами. Наиболее популярный способ причинения такого вреда - это, уже упоминаемое, дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Второй по популярности способ причинения вреда - залив квартиры в результате повреждения водопроводной сети или просто по небрежности жильцов верхней квартиры.

Также в моей практике были: спил деревьев, порча механизма (падение автокрана), причинение вреда домашнему животному.

Так же, как и в случае причинения вреда здоровью, возмещение вреда имуществу может производится как на общих основаниях (ответственность причинителя вреда) так и по основаниям специальной ответственности (ответственность страховой компании, работодателя за действия работника, владельца источника повышенной опасности). На практике мне приходилось делать выбор, к кому именно предъявить иск, в смысле кредитоспособности лиц, ответственных за вред. Я рекомендую включать в иск всех лиц, кто отвечает за причиненный вред, и просить суд о солидарном взыскании вреда, как с причинителя вреда, так и с иных лиц, ответственных за вред (страховая организация, работодатель, владелец транспортного средства).

Всегда следует проверять, нет ли в действиях причинителя вреда состава преступления или административного правонарушения. Использовать такой, скажем так, административный ресурс, бывает очень полезно для гражданского дела. Там самым мы закрепляем доказательства по делу, вину причинителя вреда. Вот, например, в случае с падением автокрана, мне стоило больших трудов убедить клиента возбудить уголовное дело против своего работника, и самым веским был довод о том, что госпошлину при подаче иска ему платить не придется. Правда, иск пришлось подавать дважды. Гражданский иск в уголовном деле застрял там, поскольку обвиняемый попал под амнистию.

А в случае с покусанной собакой вообще не знаю как бы пришлось собирать доказательства, если бы не административное взыскание.

О взыскании по ОСАГО следует сказать отдельно. Это ведь целая эпоха. До 2003 года вред возмещали сами причинители вреда, изредка - их работодатели или владельцы транспортных средств. Позже страхового возмещения стало не хватать, и вспомнили о причинителях вреда. С них взыскивали остатки возмещения вреда, не покрытые страховыми выплатами. Иногда это были значительные суммы. А после повышения цен на страховку, и возникшими сложностями с получением полиса ОСАГО, довольно многие автовладельцы перестали покупать страховку. Как результат — они стали попадать в ДТП, и вынуждены были самостоятельно нести ответственность. Однако же - далеко не всегда существует возможность осуществить принудительное взыскание с этих лиц.

До 2012 года были сложности и с подачей исков на страховые компании. Их юридические адреса и адреса филиалов часто находились далеко от страхователей. Приходилось хитрить (проявлять находчивость) — указывать в иске причинителей вреда (поскольку их место нахождения было ближе) в качестве ответчиков вместе со страховой компанией. Суд освобождал их от ответственности, однако главная цель таким образом достигалась — иски рассматривались по месту жительства участников ДТП.

В 2012 году Пленум Верховного Суда отнес споры со страховыми компаниями к спорам о защите прав потребителей. И сразу же иски стали подаваться по месту жительства истца. И слава … Правосудию!

Одно из недавних Постановлений Пленума Верховного суда полностью посвящено спорам по ОСАГО:

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. No 58 О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

Напоследок, ещё два примера из моей практики. Первый мне памятен там, что именно с него я ввел в практику подачу иска одновременно на страховую компанию и на причинителя вреда. Второй — просто напомнить, что существуют и другие виды страхования, кроме ОСАГО, например, добровольное страхование недвижимого имущества, и там тоже существуют споры.

Образец искового заявления о возмещении вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии

Образец искового заявления о взыскании сумм страхового возмещения вреда имуществу



Стоимость услуг по данной категории дел

Консультация — 300 рублей

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца — от 1000 до 2000 рублей

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного здоровью — от 1500 до 2000 рублей

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии — от 1500 рублей

Ведение дела о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца — от 15 000 рублей

Ведение дела о возмещении вреда по ОСАГО - от 10 000 рублей.